Komentáře: Šachová partie na Ukrajině

Od: Jose

Jose — Sat, 04 Apr 2015 09:33:34 +0000

Re: Šachová partie na Ukrajině
Takže navrhujete zatlačovat a oslabovat Rusko tak dlouho až jediným řešením jak přežít pro něj budet začít Velkou válku ?

Od: Tomáš

Tomáš — Tue, 24 Mar 2015 19:10:27 +0000

Šachová partie na Ukrajině.
Pořad pí Jílkové je přetlakový ventil,nic víc a nic míń.Konflikt na Ukrajině je nyní pozastavený příměřím Minsk II.Je z podivem do čeho se EU pouští ,sanovat rozkradený a zbankrotovaný stát to mohou dělat jen odrostlí studenti,kteří jsou navíc vydíratelní ještě z dob studií za své prohřešky mládí.NSA nespí a sleduje i kancl Německa pí Merkelová byl v ohnisku zájmu,jak to vyzradil Snowden.Přesto podpora Ukrajiny pokračuje i když je zřejmé, kdo si tam přihřívá polívku je to Polsko a Rumunsko a podařilo se jim zatáhnout do toho USA.Ještě ,že prez.USA Obama je v pozici kulhajícího káčátka a nebude asi riskovat.Do konce jeho mandátu je něco přes rok.přesto válečnické lobby provokuje Rusko některýmí vojenskými činy ,které jsou podivné.

Od: daniel

daniel — Mon, 23 Mar 2015 18:24:34 +0000

Rozhořčení ano, nenávist ne.
Jen opatrnost a strach.

Co bych navrhoval?
Bojkotovat a sankcionovat Rusko tak dlouho, dokud se bude podobného jednání, (tím myslím řetězení zamrzlých konfliktů podél svých hranic), dopouštět…

Od: anonym

anonym — Mon, 23 Mar 2015 16:52:50 +0000

Nehájím Rusko
ani nezamlčuji porušení mezinárodního práva Ruskem na Ukrajině. to jste asi špatně pochopil. Nicméně v Ženevských úmluvách marně hledám v definici válečných zločinů to, co popisujete: http://www.cervenykriz.eu/cz/mhp/konvence.htm#E, nebo: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ženevské_úmluvy. Z posledního odstavce cítím Vaše rozhořčení a nenávist, ale není tam žádný věcný argument. Žádná recidiva v mezinárodním právu neexistuje, ostatně před 70 lety Rusko jako mezinárodní subjekt neexistovalo. V Gruzii zahájila vojenské akce gruzínská strana. Když už lže Putin, neznamená to podle mne, že to musíme dělat taky… A k poslední poznámce „Ustupovat není kam“. Co byste tedy navrhoval?

Od: daniel

daniel — Mon, 23 Mar 2015 12:16:41 +0000

Mýlíte se.
Putin se nedávno veřejně přiznal, že dal rozkaz k obsazení cizího území ruskými speciálními jednotkami.

Tedy žádní dovolenkáři, žádná domobrana, ani separatisté.
Ruská armáda a na rozkaz nejvyššího velitele!

To vše bez vyhlášení války!
Vojenský útok na cizí stát bez vyhlášení války je, dle ženevských konvencí, válečný zločin!

Obrovskému krveprolití zabránilo jen to, že se napadená strana nebránila, čímž zločin agresora nebyl tak zřejmý.
To ale neznamená, že tento zločin nebudeme nazývat správným jménem.

Tím spíš, že je to, ze strany Ruska, už čtvrtý útok na sousední stát v blízké historii a vždy bez vyhlášení války (Finsko, Polsko, Gruzie, Ukrajina)
Tedy, terminologií občanského práva, klasická recidiva.
Ustupovat není kam…

Od: Martin Vysoký

Martin Vysoký — Mon, 23 Mar 2015 09:02:44 +0000

Re: Šachová partie na Ukrajině
Souhlasím s tím, že obsazení svrchovaného území (v tomto případě Krymu) je minimálně v rozporu s mezinárodním právem a řadou mezinárodních smluv. Válečný zločin dle ženevských konvencí to není. Bohužel. Jednat je podle mě třeba i s tím, který mezinárodní právo porušuje. Jinak by nikdo nejednal s Izraelem, Sýrií, Británií, Francií, Tureckem, USA, Čínou, Etiopií atd. Takže by v podstatě nejednal nikdo s nikým a všechny spory by se řešily okamžitou válkou.To asi není to řešení, ke kterému bych se přikláněl.

Od: daniel

daniel — Fri, 20 Mar 2015 19:42:42 +0000

No, jestli vydejcháte Jílkovou,
pak jste zřejmě připraven na vše.

A k textu, není náhodou, dnes už drze přiznané, obsazení cizího svrchovaného území neoznačenými vojsky a bez vyhlášení války, dle ženevských konvencí, válečným zločinem?

A o čem chcete jednat s válečným zločincem?